Il aurait dû être mis en service en 2024, hors il est toujours en projet, le méthaniseur de Saint Herblain continue de mobiliser. Réunis en assemblée générale lundi 12 janvier 2026, les adhérents et sympathisants  de l’ADRHI ont suivi avec attention un cours accéléré sur la cassation ; avec Véronique aux manettes. 

« Alors on y va ou on y va pas, en cassation? » c’était notre question en décembre, question finalement tranchée grâce à nos avocats estimant nos chances de succès  en cassation « suffisantes » . Alors : on y est allé.

Notre dossier auprès du conseil d’état a été déposé en notre nom le 22 décembre 2025 par notre nouvel avocat, Me Coudray.

D’ici le 22 mars 2026, Me Coudray aura rédigé son premier mémoire complémentaire où il développera l’intégralité de son argumentation. 

Il faudra encore attendre deux à trois mois pour savoir si notre pourvoi est recevable ou non par le Conseil d’Etat, puis encore une audience pour évoquer la question de l’admission du pourvoi ou non. Nous saurons seulement alors si le jugement en appel est cassé.

IMPORTANT : il faut savoir qu’à cette étape, ces démarches juridiques ne sont pas suspensives, ce qui veut dire que les travaux de construction du méthaniseur du quai Cormerais à Saint-Herblain peuvent commencer à tous moments.

Pour mémoire : cagnotte en ligne ici– bulletin d’adhésion ici

Rejet de nos recours ou « erreur de droit » ? Les dés sont maintenant lancés.

Notre pourvoi en cassation a en effet été déposé le 22 décembre 2025 et Me Coudray, notre avocat en cassation, dispose de 3 mois pour établir un mémoire complémentaire. 

Comme le remarque cet article paru ce 24 décembre 2025 sur Ouest-France, peut-être serons-nous enfin entendus sur le fond, à savoir la dangerosité d’un tel projet en zone inondable et près de deux usines Seveso ? Nous voulons encore y croire.

Pour rappel 

cagnotte en ligne ici –  Bulletin d’adhésion ici

Qu’est ce que la cour de cassation ? 

« Cette Cour peut prononcer la cassation et l’annulation des décisions de justice qui sont rendues au prix d’une méconnaissance du droit «  précise wikipedia.

C’est pourquoi, comme nous voulons encore croire à la justice de notre pays et outrés du rejet de nos recours basés uniquement sur le droit ou non de la présidente à ester en justice, lors de son dernier conseil d’administration, notre association vient de décider de se pourvoir en cassation devant le Conseil d’Etat afin de tenter d’obtenir l’annulation des  arrêts rendus par la cour administrative d’appel de Nantes. 

Vous, amis adhérents et sympathisants, en avez été informés par mail personnel et vous êtes d’ores et déjà nombreux à nous soutenir financièrement sur la cagnotte en ligne (lien ici) ce dont nous vous remercions.

Presse océan du 13 décembre 2025

Bulletin d’adhésion ici – cagnotte en ligne ici

Vendredi prochain 3 octobre 2025 à 10 h, devant la 1ere chambre de la Cour Administrative d’appel de Nantes,  2 place de l’Edit de Nantes à Nantes.

notre avocat, Me Fotso, contestera une nouvelle fois l’autorisation environnementale accordée à la Sarl Biométhane des Bords de Loire pour la construction et l’exploitation d’un méthaniseur quai Emile-Cormerais à Saint-Herblain (44800).

« la Cour souhaite nos observations au regard de la nouvelle règle entrée en 2025 (art. L.411-2-1 du code de l’environnement) relative aux conditions requises lorsqu’une dérogation “espèces protégées” est nécessaire dans le cadre d’une demande d’autorisation environnementale » précise notre avocat.

Alors, cette dérogation était-elle requise ou pas ? De la réponse à cette question dépendra probablement l’issue de ce recours : l’annulation pure et simple ou, peut-être, une régularisation du dossier,  ce qui reculera encore d’autant la construction du méthaniseur bien sûr.

Jugement attendu le 21 octobre 2025.

L’audience étant publique, nous vous invitons à venir nous  rejoindre sur place, si vous souhaitez faire savoir combien vous vous sentez concerné par ce projet, ou plus simplement si vous souhaitez assister à ce type d’audience.

Vous pouvez encore agir avec nous pour bloquer définitivement le projet. Donnez-nous  les moyens de recourir en cassation, s’il le faut. cagnotte en ligne ici – Bulletin d’adhésion ici

Dégradations du bassin de Haute Indre, cambriolages, vols de roues, incivilités en tout genre …dans le quartier de Haute Indre la pression monte. « Marre de tout ça » ralent, écoeurés, les promeneurs ce dimanche.

Car, cette fois c’est le petit port de Haute Indre qui vient de faire les frais de l’acharnement des vandales. Et pourquoi, puisque les bois gisent en tas sur place ?

Si on avait des caméras ?

Au conseil municipal du 28 septembre 2023, par 18 voix pour, 7 voix contre et 2 abstentions, la ville a adhéré au Centre de supervision urbain qui devait  » fixer les conditions de soutien de la métropole pour réaliser un audit et l’achat de caméras » tout en précisant cependant « nous fixons ici une ligne rouge, pas de caméra dans la ville mais seulement aux entrées de ville, car nous avons principalement une délinquance de flux ».

Deux ans après, alors que les incivilités ne cessent d’augmenter et que les cambriolages ont repris de plus belle, rien n’a changé, aucune caméra à l’horizon. Pourtant les entrées de ville sont faciles à déterminer. Alors, qu’est ce que l’on attend ???

A une certaine époque, nous avions listé les incivilités en tout genre constatées sur la commune. Peut-être devrions-nous recommencer et adresser le tout à Anthony Berthelot ??? Pour enfin nous faire entendre.

Pour rappel, notre recours en appel contre le méthaniseur devrait passer devant le tribunal administrratif d’ici quelques mois. Votre soutien est toujours indispensable :

cagnotte en ligne ici – Bulletin d’adhésion ici